Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2023 г. по делу N СИП-207/2023 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (Звенигородская ул., д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1027810343417) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 08.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2564104, и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2564104.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2023, которое было размещено в системе "пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество в установленный судом срок до 07.04.2023 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (ОГРН 1027810343417) заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2564104.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (ОГРН 1027810343417) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2023 N 280.

3. Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова