Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2023 г. по делу N СИП-131/2023 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ул. Мельникова, д. 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620028, ОГРН 1116658014032), акционерного общества "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством" (ул. Пушкина, д. 44, г. Томск, Томская обл., 634003, ОГРН 1027000883062), акционерного общества "Электрокабель" Кольчугинский завод" (ул. Карла Маркса, д. 3, г. Кольчугино, Владимирская обл., 601785, ОГРН 1023300711774) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Промышленные и электрические решения" (ул. Благодатная, д. 51, литер. А, пом. 12Н, оф. 7А, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1207800155100) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Промышленные и электрические решения" - Рытвина В.К. (по доверенности от 05.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" (далее - общество "ХКА"), акционерное общество "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством" (далее - общество "НИКИ г. Томск"), акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (далее - общество "ЭКЗ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Промышленные и электрические решения" (далее - общество НИИ "Промышленные и электрические решения") со следующими требованиями:

о признании патента Российской Федерации N 204917 на полезную модель "Кабель для цепей управления и контроля" недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества НИИ "Промышленные и электрические решения";

о признании патентообладателями полезной модели "Кабель для цепей управления и контроля" по заявке N 2021102259 общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общества "ЭКЗ";

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Кабель для цепей управления и контроля" по заявке N 2021102259 с указанием в качестве патентообладателей общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общества "ЭКЗ";

о взыскании с общества НИИ "Промышленные и электрические решения" компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель в размере 600 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 по делу N СИП-1190/2022 требования общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общества "ЭКЗ" к обществу НИИ "Промышленные и электрические решения" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель в размере 600 000 рублей выделено в отдельное производство. Делу присвоен N СИП-131/2023.

В судебном заседании 11.04.2023 обсуждался вопрос о передаче дела N СИП-131/2023 на рассмотрение другого арбитражного суда.

Представитель общества НИИ "Промышленные и электрические решения" не возражал против передачи дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции коллегия судей приходит к выводу о том, что требования общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общества "ЭКЗ" о взыскании с общества НИИ "Промышленные и электрические решения" компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель в размере 600 000 рублей не подпадают ни под одну из названных выше категорий дел, которые Суд по интеллектуальным правам уполномочен рассматривать в качестве суда первой инстанции.

Обязанность арбитражного суда с учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации принять к своему производству дело, неподсудное такому арбитражному суду, не означает, что такое дело подлежит рассмотрению именно тем арбитражным судом, который принял иск к своему производству.

Соблюдение положений статьи 46 Конституции Российской Федерации влечет за собой необходимость принятия этого дела к своему производству арбитражным судом, не возвращая его по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решив вопрос о подсудности дела на стадии рассмотрения его по существу.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящий спор не связан с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, настоящее дело не относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, и с учетом места нахождения общества НИИ "Промышленные и электрические решения" (Санкт-Петербург) подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 34, 35, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело N СИП-131/2023 передать на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

И.В. Лапшина

Е.Н. Чеснокова