Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. по делу N СИП-1150/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Седос Групп" (ул. Лучистая, д. 2, кв. 150, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620103, ОГРН 1156658085649) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАТЕК" (П/Р Центральное отделение, д. 123, литер А, помещ. 2, Всеволожский р-н, Ленинградская область, 188681, ОГРН 1127847560720) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 681850.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Седос Групп" (далее - общество "Седос Групп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАТЕК" (далее - общество "МЕГАТЕК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 681850 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу в отсутствие представителей сторон с приложенным текстом мирового соглашения. В суд через канцелярию также поступил оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, с оригиналом ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - директором Следковым А.С., от ответчика - генеральным директором Сатиным А.Л.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Седос Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАТЕК" мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью ТК "Седое Групп" и общество с ограниченной ответственностью "МегаТек" заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 681850, являющийся частью настоящего соглашения.

2. общество с ограниченной ответственностью ТК "Седое Групп" обязуется за свой счет:

- сопровождать государственную регистрацию Роспатентом перехода исключительного права на товарный знак N 681850 без договора от общества с ограниченной ответственностью "ЭНИТИ" (ИНН 7811452628) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаТек" (ИНН: 7811533884),

- сопровождать государственную регистрацию Роспатентом отчуждения исключительного права на товарный знак N 681850 по указанному выше договору между обществом с ограниченной ответственностью ТК "Седое Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "МегаТек",

- при необходимости сопровождать внесение Роспатентом изменений в сведения о правообладателе товарного знака N 681850, указанные в свидетельстве на этот товарный знак и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

3. общество с ограниченной ответственностью ТК "Седое Групп" отказывается от требования к обществу с ограниченной ответственностью "МегаТек", заявленного в деле N СИП-1150/2022.

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы по делу N СИП-1150/2022, в том числе на стадии досудебного урегулирования спора.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Приложение: договор между ООО "МегаТек" и ООО ТК "Седос Групп" об отчуждении исключительного права на товарный знак N 681850 от 16.03.2023."

Производство по делу N СИП-1150/2022 прекратить.

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Седос Групп" (ОГРН 1156658085649) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.01.2023 (операция 55).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова