Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-734/2023 по делу N А56-108946/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" (ул. Ново-Рыбинская, 19-21, литер А, офис 223, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1157847256819) и общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" (пр-д Яблочкова, д. 5, к. 26, офис 4, г. Рязань, 390023, ОГРН 1106215001661) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А56-108946/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фаткуллина Амира Анваровича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000161422) к обществу с ограниченной ответственностью "СПБОФИС" и обществу с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" о защите исключительного права на патент на промышленный образец,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МЕТТА" (ул. Деревенская Переправа, д. 17, корп., лит. б, а, этаж, каб. 2, 218, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366),

и с приложенными к жалобам документами, а также рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" и общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" о приостановлении исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фаткуллин Амир Анварович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" (далее - общество "СПБ-ОФИС") и обществу с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" (далее - общество "АЛВЕСТ") со следующими требованиями (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- запретить обществу "АЛВЕСТ" использование патента РФ N 111756 на промышленный образец, в том числе запретить изготовление, применение, рекламирование, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей кресла AV 138 CH (142) и кресла AV-170 СР МВ;

- взыскать с каждого из ответчиков компенсацию в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту N 111756;

- обязать общество "АЛВЕСТ" опубликовать на главной странице сайта https://alvest-gk.ru резолютивную часть решения суда;

- обязать общество "СПБ-ОФИС" опубликовать на главной странице сайта https://spboffice.com резолютивную часть решения суда.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МЕТТА" (далее - общество "КОМПАНИЯ "МЕТТА").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, обществу "АЛВЕСТ" запрещено использовать патент Российской Федерации N 111756 на промышленный образец, в том числе запретить изготовление, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей кресла AV 138 CH (142) СК и кресла AV-170 CH MB; общество "АЛВЕСТ" обязали в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать на главной странице сайта https://alvest-gk.ru резолютивную часть решения суда по настоящему делу; общество "СПБ-ОФИС" обязали в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать на главной странице сайта https://spb-office.com резолютивную часть решения суда по настоящему делу; с общества "АЛВЕСТ" в пользу предпринимателя взыскано 2 500 000 рублей, а также 24 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске в части взыскания с общества "АЛВЕСТ" компенсации отказано; с общества "СПБ-ОФИС" в пользу предпринимателя взыскано 2 500 000 рублей компенсации, а также 24 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске в части взыскания с общества "СПБ-ОФИС" компенсации отказано; с общества "АЛВЕСТ" взыскано в доход федерального бюджета 12 000 рублей госпошлины; с общества "СПБ-ОФИС" взыскано в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины; с предпринимателя взыскано в доход федерального бюджета 48 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, ответчики обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, ответчиками заявлены ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайства ответчиков о приостановлении исполнения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Данные ходатайства мотивированы тем, что ответчики предоставили обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего обществом "СПБ-ОФИС" и обществом "АЛВЕСТ" представлены платежное поручение N 20 от 15.02.2023 и платежное поручение N 524 о перечислении денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в размере 2 530 000 рублей и 2 536 000 рублей соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Учитывая данное обстоятельство, Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" и общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" и общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу N А56108946/2020 удовлетворить.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу N А56108946/2020 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СПБ-ОФИС" и общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТ". Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.05.2023 09:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

7. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

8. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

9. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-734/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

10. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин