Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2023 г. N С01-782/2023 по делу N А41-82977/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Олеговны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 3167844700331030) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А41-82977/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" (ул. Щорса, д. 7, лит. Ж, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620142, ОГРН 1056604416417) к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Галине Олеговне и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. индустриального парка "Коледино", д. 6, стр.1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Блэк лупс" (ул. Ким, д. 56, г. Краснодар, 350001, ОГРН 1212300022043), индивидуальный предприниматель Гребенюк Светлана Владимировна (Москва, ОГРНИП 321774600028971), индивидуальный предприниматель Шестерикова Ирина Александровна (Санкт-Петербург, ОГРНИП 321784700144432).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество) предлагать к продаже на сайте https://www.wildberries.ru/ и продавать товар с использованием обозначения "ДЖИНСА"; о взыскании с общества компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319903 в размере 1 000 000 рублей; о взыскании 876 320 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак с индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Олеговны (далее - предприниматель).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу истца взыскана компенсация в размере 876 320 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Давыдова Г.О. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно предприниматель заявляет ходатайство о приостановлении исполнения состоявшихся по делу судебных актов, мотивированное тем, что поворот исполнения судебных актов при их отмене будет невозможен, поскольку обращение взыскания на 876 320 рублей существенно дестабилизирует предпринимательскую деятельность ответчика и может привести к банкротству последнего.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Оценив мотивы, с которыми предприниматель связывает необходимость приостановления обжалуемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд считает, что доводы ходатайства относятся к внутрихозяйственным обстоятельствам лица, ведущего предпринимательскую деятельность на свой риск, и не свидетельствуют об объективной невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано, ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Олеговны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 мая 2023 года на 16 часов 45 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Олеговны о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А41-82977/2021 оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-782/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина