Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2023 г. N С01-1996/2022 по делу N А40-215708/2021 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственность. "Дивэй" (ул. Ударников, д. 38 к. А, г. Липецк, 398902, ОГРН 1044800168797)

об ускорении рассмотрения дела N А40-215708/2021

по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ул. Королева, д. 4, г. Обнинск, Калужская область, 249036, ОГРН 1027739623031) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дивэй"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании денежных средств, о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, по встречному иску о признании недействительным государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дивэй" (далее - общество "Дивэй") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России) о взыскании задолженности по контракту N 0373100068220001691 от 25.12.2020 в размере 33 000 533 рубля 33 копейки (32 000 000 рублей основного долга, а также 1 000 533 рубля 33 копейки пени за просрочку платежа), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 188 003 рубля.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России о признании недействительным контракта от 25.12.2020 N 0373100068220001691, дела N А40-215708/21-47-1655 и N А40-288214/21-15-2101 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера N А40-215708/21-47-1655.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в удовлетворении исковых требований оказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в части первоначального иска, объединенного иска отменено.

В отмененной части требования удовлетворены. Решение ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России об одностороннем отказе от исполнения контракта N 0373100068220001691 от 25.12.2020 признано недействительным.

С ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России в пользу общества "Дивэй" взысканы: долг по государственному контракту в размере 32 000 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 000 533 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 191 003 рубля 00 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 26.04.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 по заявлению общества "Дивэй" исправлена опечатка, допущенная в определении от 15.03.2023 по делу N А40-215708/2021.

В Суд по интеллектуальным правам 11.04.2023 от общества "Дивэй" поступило через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" заявление об ускорении рассмотрения дела N А40215708/2021.

В заявлении общество "Дивэй" указывает, что 07.04.2023 им была подана через систему "Мой арбитр" жалоба в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 об исправлении опечаток, которая была не принята канцелярией суда в связи с необходимостью направления жалобы через суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что 10.04.2023 обществом "Дивэй" была повторно подана указанная жалоба.

Заявитель полагает, что поскольку дело находится на рассмотрении Суда по интеллектуальным правам по кассационной жалобе общества "Дивэй", отказ в принятии жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определения, вынесенные арбитражным судом кассационной инстанции, является незаконным.

Заявитель просит ускорить рассмотрение дела, принять указанную жалобу и рассмотреть ее по существу.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено этим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

Как следует из данных электронной системы подачи документов "Мой арбитр", жалобы общества "Дивэй" от 07.04.2023 и 10.04.2023 на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 в Суд по интеллектуальным правам не поступали.

Указанные жалобы общества "Дивэй" также не поступали в Суд по интеллектуальным правам с использованием иных способов подачи документов.

Частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

По информации Арбитражного суда Московского округа жалобы общества "Дивэй" от 07.04.2023 и 10.04.2023 поступали в электронную систему подачи документов "Мой арбитр" Арбитражного суда Московского округа и были отклонены в связи с тем, что не адресованы Арбитражному суду Московского округа.

Руководствуясь статьями 6 ¹, 15, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества "Дивэй" об ускорении рассмотрения дела N А40-215708/2021 отказать.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев