Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дивей" (ул. Ударников, д. 38, к. А, г. Липецк, 398902, ОГРН 1044800168797) на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 об исправлении опечатки по делу N А40-215708/2021, принятому в рамках рассмотрения кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ул. Королева, д. 4, г. Обнинск, Калужская область, 249036, ОГРН 1027739623031) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дивэй" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании денежных средств, о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, по встречному иску о признании недействительным государственного контракта, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дивэй" (далее общество "Дивэй") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрав России) о взыскании задолженности по контракту N 0373100068220001691 от 25.12.2020 в размере 33 000 533 рублей 33 копеек (32 000 000 рублей основного долга, а также 1 000 533 рублей 33 копеек пени за просрочку платежа), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 188 003 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России о признании недействительным контракта N 0373100068220001691 от 25.12.2020, дела N А40-215708/21-47-1655 и N А40-288214/21-15-2101 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера N А40-215708/21-47-1655.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований оказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено.
В отмененной части требования удовлетворены: решение ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России об одностороннем отказе от исполнения контракта N 0373100068220001691 от 25.12.2020 признано недействительным; с ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России в пользу общества "Дивэй" взысканы: долг по государственному контракту в размере 32 000 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 000 533 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 191 003 рублей 00 копеек.
Не согласившись с принятыми по делу постановлением, ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 26.04.2023.
Через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества "Дивэй" поступило заявление об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении от 15.03.2023 по делу N А40-215708/2021 и определено абзац первый на странице 3 определения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 читать следующим образом: "На вопросы суда, заданные в судебном заседании, как посмотреть то, что создали, осталась ли на серверах ответчика программа для ЭВМ, представитель общества "Дивей" пояснил, что им ничего не надо предъявлять, потому что есть надлежащие доказательства: акт и договор, сам материальный носитель находится у истца; акт - это документ, который предусмотрен договором; по поводу того, осталась ли программа для ЭВМ на серверах ответчика, представитель пояснить не смог.".
Выражая свое несогласие с определением суда от 29.03.2023 об исправлении опечатки общество "Дивэй" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2023 жалоба общества "Дивэй" оставлена без движения до 11.05.2023 по причине несоблюдения требования, предъявляемого пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества "Дивэй" поступило заявление во исполнение определения, к которому были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Ввиду устранения допущенных нарушений жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивей" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 мая 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19 мая 2023 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (
