Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-1827/2022 по делу N А40-215387/2021 Суд оставил без изменения определение суда о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда РФ, поскольку арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-1827/2022 по делу N А40-215387/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Сидорской Ю.М., Силаева Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (105005, Москва, Бауманская ул., д. 7, стр. 1, этаж/помещение Антресоль 2/I, комната/рм 18/5А, ОГРН 1217700029942) на определение Суда по интеллектуальным правам о приостановлении производства от 22.02.2023 по делу N А40-215387/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" и Forianelli Trading Limited (Spirou Kyprianou 84, 4004, Limassol, Cyprus (CY)) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (121170, Москва, 1812 года улица, 2, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Максимус" - Семенов А.В. (по доверенности от 01.03.2021) и Кожемякин Д.В. (по доверенности от 01.03.2021);

представитель иностранного лица Forianelli Trading Limited - Семенов А.В. (по доверенности от 01.03.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - общество Фирма "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Максимус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 кассационная жалоба принята к производству суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 производство по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус" приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по направленному запросу о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам о приостановлении производства по кассационной жалобе от 22.02.2023 общество "Максимус" обратилось в суд с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы указал, что обжалуемое определение не соответствуют требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством к содержанию судебного акта, который в силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть законным, обоснованным и мотивированным, противоречит нормам процессуального и конституционного права и актам их обязательного судебного толкования, а также препятствует движению дела без установленных законом оснований.

В материалы дела от общества "Фирма "Здоровье" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик оспорил доводы заявителя кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным. По мнению общества "Фирма "Здоровье", доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм конституционного и норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества "Максимус" поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Законность обжалуемого постановления суда кассационной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела и установили суды, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696.

При рассмотрении кассационной жалобы общества "Максимус" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 Суд по интеллектуальным правам выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации правовые нормы, подлежащие применению в настоящем деле, - положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Данная правовая неопределенность согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон о Конституционном Суде Российской Федерации) является основанием для обращения с соответствующим запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.

Статьей 102 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации устанавливается специальный критерий допустимости запроса суда в Конституционный Суд Российской Федерации. Согласно содержащейся в ней норме запрос суда допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

Последствия внесения запроса в Конституционный Суд Российской Федерации предусмотрены статьей 103 названного Закона.

Так, в статье 103 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации указано, что в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии оснований для приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус", являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 о приостановлении производства по делу N А40-215387/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1217700029942) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Р.В. Силаев