Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2015 г. N Ф08-310/15 по делу N А53-8507/2014

г. Краснодар

16 марта 2015 г.

Дело N А53-8507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТ" (ИНН 6166031580, ОГРН 1026104034582) - Конукоева А.Р. (доверенность от 16.10.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2007" (ИНН 6141029229, ОГРН 1076141001914), третьего лица - муниципального образования город Батайск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2007" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-8507/2014, установил следующее.

ООО "ФОРСТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Вектор-2007" о взыскании неустойки в размере 1 595 649 рублей 60 копеек (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Батайск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Вектор-2007" в пользу ООО "ФОРСТ" взыскано 770 429 рублей 74 копейки неустойки, 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО "Вектор-2007" в доход федерального бюджета взыскано 13 981 рубль 90 копеек государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Вектор-2007" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на отсутствие вины в неисполнении денежного обязательства в связи с несвоевременным финансированием.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины исключает возможность применения мер ответственности за нарушение обязательства. Податель жалобы полагает неправомерным начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательств и приводит контррасчет неустойки на сумму 154 485 рублей 38 копеек. Кроме того, суд, удовлетворяя исковые требования частично, отнес всю сумму судебных расходов на ответчика, а это противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что ООО "ФОРСТ" (подрядчик) и ООО "Вектор-2007" (заказчик) заключили договор от 16.04.2013 N 2 (далее - договор) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Батайск, мкр. Авиагородок, 38.

По условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить выборочный капитальный ремонт кровли, фасада, системы отопления, трубопроводов ХВС, ГВС, электромонтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к договору (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 3 380 190 рублей (пункт 1.2 договора). В силу пункта 2.1 договора расчеты с подрядчиком за выполненные работы осуществляются заказчиком ежемесячно в течение 14 рабочих дней с момента составления справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) в соответствии с актами выполненных работ (форма N КС-2), подписанными заказчиком или иным лицом, уполномоченным представлять интересы заказчика, и подрядчиком.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заказчиком или подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

ООО "ФОРСТ" выполнило работы по договору на общую сумму 3 380 190 рублей, в подтверждение чего представило справки формы N КС-3 и акт сверки взаимных расчетов от 26.12.2013, подписанный представителями обеих сторон.

Несвоевременная оплата ООО "Вектор-2007" выполненных работ послужила основанием для обращения ООО "ФОРСТ" в суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела определено, что стороны не оспаривают факт просрочки оплаты выполненных работ.

ООО "Вектор-2007" ссылается на отсутствие вины в просрочке оплаты в связи с несвоевременным финансированием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Вектор-2007" не доказало наличие обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ООО "Вектор-2007" об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств.

Довод о распределении судебных расходов также получил надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции.

Указание на неверное исчисление неустойки и приведенный контррасчет на сумму 154 485 рублей 38 копеек признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А53-8507/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова