Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1247 по делу N А56-119147/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - учреждение) о признании недействительным решения учреждения от 25.12.2020 об отказе от исполнения контракта от 23.03.2017 N 01-ЗП/17 и о взыскании 2 052 647 рублей 31 копейки задолженности по оплате выполненных работ.
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2022, требования общества удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.12.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было истребовано дело N А56-119147/2021 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Учреждение обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А56-119147/2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022 по тому же делу до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1247 по делу N А56-119147/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18714/2022
13.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14460/2022
29.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-119147/2021