Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 15-УД23-3-А4 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения в отношении осужденного и смягчил назначенное ему наказание за занятие высшего положения в преступной иерархии, подстрекательство к дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку судом апелляционной инстанции к назначенному осужденному основному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания в большем размере, чем судом первой инстанции, что привело к ухудшению его положения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 15-УД23-3-А4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Истоминой Г.Н., Кочиной И.Г.,

при секретаре Димаковой Д.Н.

с участием переводчика М.

рассмотрела в судебном заседании в порядке сплошной кассации дело по кассационным жалобам адвоката Бирюкова А.С. и осужденного Гасанова К.Я. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года.

По приговору суда

Аракелян Артем Сосоевич, ... судимый:

- 27.12.2012 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.04.2013 по отбытии наказания;

- 10.05.2017 по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, - осужден к лишению свободы по: ст. 210.1 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 321 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - 12 лет лишение свободы со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с последующим ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии

особого режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание первых пяти лет лишения свободы Аракеляну А.С. назначено в тюрьме.

Гасанов Канан Ясин оглы, ... судимый:

- 06.11.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

освобожден 12.12.2014 года по отбытии наказания;

- 29.09.2016 года по ч. 3 ст. 327, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 35000 рублей, - осужден по ч. 1 ст. 321 УПК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным апелляционным определением приговор в отношении Аракеляна А.С. изменен: от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ он освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210.1 и ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 321 УК РФ, ему назначено наказание - 11 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено Аракеляну А.С. наказание 14 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с указанными в апелляционном определении ограничениями.

В отношении Гасанова К.Я. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденных Аракеляна А.С. и Гасанова К.Я., адвокатов Бирюкова А.С. и Русейкина Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Потаповой К.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, Судебная коллегия

установила:

Аракелян А.С. осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии; за подстрекательство к дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, (за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы) а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Гасанов К.Я. осужден за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы).

Преступления совершены в период с 12 апреля 2019 года по 31 августа 2020 года на территории ФКУ ... по адресу: ... .

В кассационных жалобах:

осужденный Гасанов К.Я. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ, указывая на то, что даже при указанных в приговоре судом обстоятельствах, в действиях виновного нет состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ. Потерпевший К. в своих показаниях пояснил, что никакого содействия администрации колонии он не оказывал, и в приговоре не указано, в чем заключалось это содействие. Показания свидетелей - представителей администрации не могут быть учтены, так как они заинтересованы в деле и не указали, откуда им известно, что потерпевший оказывал какое-то содействие. Обвинение исходило из того, что указание побить потерпевшего исходило от Аракеляна, однако не указано, по каким причинам было дано такое указание - по причине содействия потерпевшим администрации колонии, или по каким-либо другим причинам. Одновременно указывает, что по делу не установлено само событие преступления, утверждает, что насилия в отношении потерпевшего он не применял;

адвокат Бирюков А.С. просит приговор в отношении Аракеляна А.С. в части его осуждения по ст. 210.1 и ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 321 УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что он осужден незаконно, его виновность в совершении преступлений не доказано, а по делу допущены существенные нарушения закона. Указывает на то, что материалами дела не установлены сами факты, а также время и место занятия Аракеляном А.С. высшего положения в преступной иерархии, а также совершения им противоправных действий, связанных с этим статусом. Не определена территория сферы его влияния. Указание в приговоре на то, что Аракелян А.С. по прибытии в исправительное учреждение обозначил свой особый статус, занял высшее место в преступной иерархии, подтверждается лишь показаниями потерпевшего и свидетелей - сотрудников этого учреждения и содержащихся в нем осужденных, находящихся в зависимости от этих сотрудников, то есть, заинтересованных в деле лиц. В то же время целый ряд свидетелей из числа таких же лиц показали,

что им не известно о занятии Аракеляном А.С. подобного положения в преступной иерархии. Этим показаниям должной оценки не дано. Обращение осужденного И. к Аракеляну А.С. с просьбой уладить конфликт с другим осужденным, возможно, было провокацией со сторона администрации колонии, так как И. занимал должность дневального отряда, и находился в контакте с администрацией. Согласно выводам экспертов, Аракелян А.С. действительно прокричал другим осужденным, что осужденный по кличке "..." "гад", "негодяй" и среди людей ему места нет. Однако он мог быть спровоцирован на это. Кроме того, эти слова не означают подстрекательства к избиению потерпевшего. Из аудиозаписи разговора Аракеляна с Гасановым усматривается, что именно Гасанов проявляет активность, и предлагает наказать К. а Аракелян его отговаривает. Этот разговор состоялся в мае 2020 года, задолго до происшедших а августе того же года событий. Это свидетельствует о том, что умысел Гасанова применить насилие в отношении К. сформировался самостоятельно, вне зависимости от слов Аракеляна, и по мотиву личной неприязни. Осужденный К. сам заявлял, что он не сотрудничал с администрацией колонии.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Республики Мордовия Шевченко Е.Н. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Федеральный закон от 01.04.2019 N 46-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в части противодействия организованной преступности", которым УК РФ был дополнен статьей 210.1, предусматривающей уголовную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии, вступил в силу 12 апреля 2019 года.

В судебном заседании Аракелян А.С. утверждал, что высшего положения в преступной иерархии он не занимал, его указания для других осужденных не являлись обязательными. В то же время он не отрицал, что 21.08.2020 года, находясь в штрафном изоляторе, он действительно прокричал, что К. - негодяй, и среди людей ему места нет. Он сделал это для того, чтобы предупредить других осужденных о том, что К. сотрудничает с администрацией колонии. Вопрос об избиении К. он с Гасановым не обсуждал.

Гасанов К.Я. в судебном заседании показал, что о том, что Аракелян являлся обычным осужденным, его указания ни для него, ни для других осужденных не являлись обязательными. Осужденный К. по прозвищу "...", сотрудничал с администрацией колонии. Он действительно 31.08.2020 встречался в переводном коридоре с К. но никаких ударов ему не наносил.

Между тем, из показаний целого ряда допрошенных по делу лиц - как сотрудников администрации исправительной колонии (М., К., К., М. и других), так и осужденных, отбывающих наказание в данной исправительной колонии, в том числе, сведения о личности которых были засекречены (потерпевшего К., свидетелей К., А. "Н." и других), усматривается, что статусом "вора в законе" Аракелян А.С. был наделен в 2012 году на сходке лиц, занимающих лидирующее положение в преступной иерархии. При поступлении в исправительную колонию N 18 в 2018 году для отбывания наказания Аракелян А.С. как представителям администрации колонии, так и осужденным объявил, что он наделен указанным статусом, требует к себе особого отношения, и намерен разрешать конфликты и проблемы между осужденными. Впоследствии, в том числе, после вступления в силу указанного Федерального закона, Аракелян неоднократно подтверждал, что он имеет статус "вора в законе" и занимает высшее положение в преступной иерархии.

Причем свидетели М., К., К., М. (представители администрации), а также осужденные К. и "Н." показали, что он Аракелян А.С. им лично говорил, что он является "вором в законе" по прозвищу "...".

В материалах дела имеются аудиовидеозаписи, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в которых зафиксированы факты заявлений самого Аракеляна А.С. о своем "воровском" статусе. То есть, о занятии им высшего положения в преступной иерархии.

Другие свидетели из числа осужденных узнали об этом от других осужденных, а также из так называемых "прогонов" - общепринятых в криминальных кругах письменных сообщений, распространяемых в местах лишения свободы.

К материалам дела приобщена рукописная записка ("воровской прогон"), изъятая 13 июня 2020 года при досмотре у осужденного Ч. содержащая обращение к осужденным о том, чтобы в случае конфликтов осужденные обращались к нему, как к "вору в законе" (т. 1 л.д. 176).

Данный факт подтвержден текстом самой записки, показаниями свидетелей К., Ч., К. и других лиц, присутствовавших при изъятии этой записки.

Свидетель И. показал, что он обращался к Аракеляну А.С, с просьбой о помощи в разрешении конфликта с другим осужденным. Однако Аракелян А.С. заявил, что он, как "вор в законе", ему помочь не может, так как он (И. относится к "красным", то есть, сотрудничающим с администрацией.

Виновность Аракеляна А.С. в том, что он, занимая высшее положение в преступной иерархии, склонил Гасанова К.Я. к совершению действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, (к применению насилия к осужденному К. из мести за оказанное им содействие администрации колонии), а также в совершении Гасановым К.Я. этих действий, также подтверждена материалами дела.

Аракелян А.С. и Гасанов К.Я. в судебном заседании заявили, что им было известно о том, что осужденный К. сотрудничает с администрацией колонии.

Из показаний потерпевшего К. следует, что он отбывал наказание в ИК ..., имел кличку "...". Там же отбывал наказание Аракелян А.С. по прозвищу "...". Он в уголовно-преступной среде имеет статус "вора в законе".

21 и 27 августа 2020 года, находясь в помещении штрафного изолятора, он слышал, как Аракелян А.С. обратился к другим осужденным, выкрикивая, что осужденному "..." (то есть, ему) "среди людей места нет", и при встрече необходимо с ним поступить как с "негодяем", то есть побить как "гада". На языке осужденных это означало указание лица, занимающего высшее положение "вора в законе", обязательное для исполнения осужденными, применить к нему насилие. 31.08.2020 в переводном коридоре, разделяющем жилую зону колонии от здания, он встретился с осужденным Гасановым. Гасанов в присутствии сотрудников колонии Ш. и В. без каких-либо пояснений, нанес ему по лицу два удара кулаками.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что факт нанесения этих ударов не зафиксирован видеозаписями с камеры наблюдения, являются необоснованными, так как эта видеозапись имеет ограниченный обзор, и не зафиксировала все происшедшие в ходе конфликта события (т. 3 л.д. 146-148).

Факт нанесения этих ударов Гасановым К.Я. К. при указанных обстоятельствах подтвердили очевидцы - свидетели Ш. и В.

Он подтвержден также заключением судебно-медицинского эксперта, а также показаниями специалиста Р медицинского работника, осматривавшего К. сразу же после случившегося.

Из заключения эксперта (т. 3 л.д. 62-64) усматривается, что у К. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, ссадины области угла рта справа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, 31 августа 2020 года. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью.

Специалист Р. показала, что при осмотре ею у К. были обнаружены телесные повреждения - отечность мягких тканей в скуловой области слева, кровоподтек и в области угла рта справа - мелкая ссадина.

Свидетель Ш. кроме того, показал, что 21 и 27 августа он лично слышал, как в помещении штрафного изолятора "вор в законе" осужденный Аракелян А.С. путем громких выкриков сделал "воровской прогон" в отношении осужденного К. В переводе на обычный язык это означало обязательное указание лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, адресованное другим осужденным, применить насилие в отношении осужденного, сотрудничающего с администрацией колонии. Осужденный Гасанов К.Я. выполнил это указание.

Факты указанных выкриков подтвердили слышавшие их лично свидетели П., К., К. и другие.

Так, свидетель К. показал, что он, находясь в штрафном изоляторе, слышал, как осужденный Аракелян А.С. выкрикнул, что он - "вор в законе", сообщает, что в камере находится осужденный по кличке "...", которому "среди людей места нет".

В материалах дела имеются фонограммы указанных выкриков, а также состоявшегося 20.08.2020 разговора между осужденными Аракеляном и Гасановым. Ими обсуждался вопрос о применении физического насилия в отношении осужденного по кличке "...", за его сотрудничество с администрацией исправительного учреждения (т. 4 л.д. 58-87).

Принадлежность голоса на этой фонограмме Аракеляну А.С. подтверждена заключениями судебных фоноскопических экспертиз.

Заявление потерпевшего К. о том, что он не сотрудничал с администрацией колонии, не может быть принято во внимание, так как подобное сотрудничество является предосудительным в среде осужденных.

В то же время показаниями самих осужденных по данному делу Аракеляна А.С. и Гасанова К.Я., а также показаниями многочисленных свидетелей, как из числа осужденных, так и представителей администрации исправительного учреждения данный факт с бесспорностью подтвержден. Кроме того, для квалификации действий виновного по ст. 321 УПК РФ определяющее значение имеет не только сам по себе факт сотрудничества потерпевшего с администрацией исправительного осуждения, но и мотивы, по которым совершены преступные действия - месть за оказанное им содействие администрации учреждения.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, в том числе, представленных стороной защиты показаний свидетелей Ч., Б., З., Ч. и других) сделан обоснованный вывод о виновности Аракеляна А.С. и Гасанова К.Я., и их действия квалифицированы правильно.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Аракелян А.С. занимал высшее положение в преступной иерархии как до, так и после введения в действие Федерального закона от 01.04.2019 N 46-ФЗ.

Что касается осуждения Аракеляна А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то его виновность в этой части подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Аракеляну А.С. (основное и дополнительное) и Гасанову К.Я. за совершенные ими преступления, назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных, характеризующих их личности и всех обстоятельств дела.

Вместе с тем при назначении Аракеляну А.С. основного наказания по совокупности приговоров судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение уголовного закона.

Судом первой инстанции к назначенному Аракеляну А.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ основному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 12 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 мая 2017 года - 3 года лишения свободы, и окончательно назначено 15 лет лишения свободы.

Судом же апелляционной инстанции к назначенному Аракеляну А.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ основному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 мая 2017 года - 3 года 3 месяца лишения свободы. То есть, в большем размере, чем судом первой инстанции (3 года 3 месяца вместо 3 лет). Тем самым положение Аракеляна А.С. было ухудшено без достаточных к тому оснований.

По этим причинам назначенное Аракеляну А.С. наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года в отношении Аракеляна Артема Сосоевича изменить.

Считать Аракеляна А.С. осужденным: по ст. 210.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 321 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Аракеляну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с последующим ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору от 10 мая 2017 года и окончательно по совокупности приговоров Аракеляну А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в апелляционном определении ограничениями.

Эти же приговор и апелляционное определение в отношении Аракеляна А.С. в остальной их части, а в отношении Гасанова Канана Ясин оглы в целом - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Бирюкова А.С и осужденного Гасанова К.Я. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Истомина Г.Н.

Кочина И.Г.