Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2015 г. N Ф08-1326/15 по делу N А32-6023/2014

г. Краснодар

17 марта 2015 г.

Дело N А32-6023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "САВВА" (ОГРН 1102311005554, ИНН 2311127878) - Вульфович Н.Е. (доверенность от 30.10.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "БиоРесурс" (ОГРН 1122368001194, ИНН 2368003771), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВВА" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 (судья Дуб С.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (судьи Мисник Н.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-6023/2014, установил следующее.

ООО "БиоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "САВВА" о взыскании 13 077 541 рубля 59 копеек, включая не внесенную ответчиком предоплату, предусмотренную договором поставки, договорную неустойку и убытки в размере 361 558 рублей 62 копеек, которые истец в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств вынужден был заплатить своему контрагенту за непредъявление груза к отправке.

В судебном заседании 22.07.2014 истец отказался от иска в части взыскания 6 615 тыс. рублей предоплаты и 6 013 035 рублей неустойки. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 361 558 рублей 62 копейки убытков. Судебные инстанции установили, что ООО "САВВА" в июне 2013 года, ссылаясь на неполучение предварительной платы от своего покупателя, отказалось от ранее согласованных с ООО "БиоРесурс" поставок гравия железнодорожным транспортом. В связи с этим не состоялась погрузка товара в вагоны на железнодорожном пути, принадлежащем ООО "Ю.П.К. Дробильно-сортировочный завод "Ханский"" (далее - завод "Ханский"), с которым ООО "БиоРесурс" связывали договорные отношения. За срыв перевозочного процесса подразделение ОАО "РЖД" списало со счета завода "Ханский" штрафы на общую сумму 361 558 рублей 62 копейки. ООО "БиоРесурс" добровольно удовлетворило претензию завода, возместив ему расходы на уплату штрафов и предъявив к оплате ту же сумму обществу "САВВА". Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии причинной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и убытками истца и на основании статей 15, 393, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворили иск.

В кассационной жалобе ООО "САВВА" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что в отсутствие уведомлений от общества "БиоРесурс" о наличии у него готового к отгрузке товара и сертификатов соответствия, подтверждающих качество подлежащих поставке инертных материалов, заявки общества "САВВА" на отгрузку не могут считаться согласованными, а последующие действия ответчика - неправомерными. ООО "Фирма Строй-Индустрия" (далее - фирма "Строй-Индустрия"), помимо договорных отношений с ООО "САВВА", имело прямые отношения с ООО "БиоРесурс". В девяти заявках, нарушение которых вменяется ответчику, фирма "Строй-Индустрия" названа грузополучателем, однако в заявках не указано, что предоставление вагонов для отправки гравия согласовано для ООО "САВВА" как поставщика. Поставщиком в заявках значится ООО "БиоРесурс". Причинно-следственная связь между действиями общества "САВВА" и убытками истца отсутствует, так как в платежном поручении, которым истец перечислил заводу "Ханский" 361 558 рублей 62 копейки, в качестве назначения платежа указано: "за внесение изменений в заявки, принятые по договору от 29.05.2013 N 01-У/13". Этот же договор указан в выставленном заводом счете. Однако в дело представлен другой договор между истцом и заводом - от 14.05.2013. Попытка исправить эти несоответствия предпринята истцом в ходе судебного разбирательства путем внесения изменений в счет-фактуру, после того как ответчик заявил о несоответствиях в документах. Назначение платежа, указанное в платежном документе, по которому завод "Ханский" уплатил денежные средства ОАО "РЖД", также не позволяет отнести этот документ к предмету спора. Размер убытков не доказан. Договором между истцом и заводом "Ханский" предусмотрен штраф в размере 30 тыс. рублей. Исходя из этого, неисполнение обязательств по 9 заявкам могло повлечь взыскание заводом с ООО "БиоРесурс" штрафа в размере 270 тыс. рублей, в связи с этим оплаченная истцом сумма 361 558 рублей 62 копейки не может подтверждать размер убытков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

ООО "БиоРесурс" (поставщик) и ООО "САВВА" (покупатель) заключили договор от 19.04.2013 N 21-04/13 на поставку инертных материалов железнодорожным транспортом. Наименование, количество, цена, срок и адрес места поставки указываются в согласовываемой сторонами заявке. Поставщик обязался обеспечить своевременную доставку и погрузку продукции в вагоны на станции Ханская, не допуская сверхнормативного простоя ж. д. транспорта при отгрузке. Покупатель обязался обеспечить своевременный прием продукции в свой ж. д. транспорт на железнодорожном пути завода "Ханский", при отсутствии замечаний подписать товарные накладные и счета-фактуры, предварительно оплатив перечислением 50% стоимости. Поставщик извещает покупателя об отгрузке товара по телефону (факсу) с указанием даты, времени отгрузки и номера транспортного средства не позже 5 дней до даты отгрузки. Покупатель должен письменно или устно подтвердить поставщику готовность принять груз. В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора покупатель обязан возместить в полном объеме убытки, связанные с неоформлением документов на получение груза, а в случае согласования поставщиком с транспортной компанией заявок на предоставление вагонов и отказа покупателя от выполнения условий договора оплатить штрафные санкции, предъявленные ж. д. компанией поставщику.

В день заключения договора, 19.04.2013, покупатель подал заявку на поставку 63 тыс. тонн гравия по цене 210 рублей за тонну с погрузкой в вагоны на станции Ханская, гарантируя предоставление вагонов. Адрес доставки товара - станция Веселое, получатель - фирма "Строй-Индустрия". В согласованной сторонами спецификации на данную партию дополнительно указана обязанность по возмещению покупателем штрафных санкций, предъявленных третьими лицами за невыполнение заявок.

Для выполнения обязательств перед покупателем по договору от 19.04.2013 ООО "БиоРесурс" (заказчик) заключило с заводом "Ханский" (исполнителем) договор от 14.05.2013 N 01-У/13 на оказание исполнителем по заявкам заказчика услуг по отправке грузов железнодорожным транспортом. Заказчик обязался в согласованные в заявке сроки подавать на путь необщего пользования исполнителя вагоны под погрузку через станцию отправления. Исполнитель принял на себя обязанность согласовывать заявки в ТЦФТО - подразделении железной дороги. За отказ от отправки материалов по согласованным заявкам заказчик обязался возместить исполнителю оплаченные перевозчику суммы штрафных санкций, предъявленных за простой подвижного состава (пункт 4.2 договора).

Представленной в материалы дела перепиской сторон подтверждается неоднократное перенесение ответчиком сроков отгрузки гравия со ссылкой на отсутствие оплаты от контрагента; уменьшение ответчиком объема поставки до 27 тыс. тонн и неисполнение в повторно согласованные сроки уменьшенной заявки. Вследствие этого истец вынужден был просить завод "Ханский" переносить отгрузки в адрес фирмы "Строй-Индустрия".

Письмом от 21.06.2013 завод "Ханский" потребовал от ООО "БиоРесурс" принять срочные меры для отправления грузов по согласованным маршрутам, либо расторгнуть договор N 01-У/13 и возместить убытки в связи с нарушением условий договора, приведшего к наложению перевозчиком штрафных санкций.

Уплата заводом ОАО "РЖД" 361 558 рублей 62 копеек подтверждена платежными поручениями от 05.07.2013 и 09.07.2013. Судами проверен довод ответчика о неотносимости этих платежей к предмету спора в связи с указанием в назначении платежей не штрафов, а провозной платы. В результате исследования судебными инстанциями совокупности доказательств названный довод мотивированно отклонен, так как в накопительных ведомостях, составленных железной дорогой и предъявленных заводу, указаны суммы штрафов за непредъявление грузов к перевозке и за изменение принятых к исполнению заявок на перевозку.

Претензия завода от 05.07.2013 на сумму 361 558 рублей 62 копейки, равную возложенным перевозчиком на завод штрафным санкциям за перенос и непредъявление к отправке груза, удовлетворена обществом "БиоРесурс" путем перечисления суммы платежным поручением от 11.07.2013 N 60. В назначении платежа истец сослался на счет завода от 10.07.2013 N 2/07, предъявленный за внесение изменений в заявки, принятые по договору от 29.05.2013 N 01-У/13.

Суды установили, что в платежном поручении истца, как и в счете завода, допущена опечатка в дате договора. Оценив письма ООО "САВВА" обществу "БиоРесурс" с гарантиями возмещения штрафов, связанных с нарушением заявок, суды обоснованно указали, что, несмотря на указанную опечатку, у ответчика не имелось сомнений во взаимосвязи допущенных им нарушений договорных обязательств и понесенных истцом убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судами установлена вся совокупность обстоятельств, входящих в предмет исследования по делам о взыскании убытков, в том числе нарушение ответчиком договорных обязательств и причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Ответчик, оспаривая размер убытков, ссылается на условия договора между истцом и заводом "Ханский" о размере неустойки. Однако причиной возникновения убытков послужила не уплата истцом неустойки по этому договору, а последовательное возмещение участниками правоотношений штрафов, наложенных железной дорогой, о чем правомерно указали судебные инстанции.

Довод об отсутствии уведомлений от общества "БиоРесурс" о наличии у него готового к отгрузке товара и сертификатов соответствия, подтверждающих качество инертных материалов, подлежит отклонению. Ввиду нарушения обществом "САВВА" собственных заявок истец в силу статьи 328 ГК РФ вправе был приостановить исполнение встречных обязательств, соответственно, при получении от покупателя писем о переносе отправок груза у него не возникло обязанности уведомлять о готовности товара к отправке, а тем более обязанности предоставлять документы, удостоверяющие качество товара.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушения норм права судами не допущены, в связи с чем основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при принятии кассационной жалобы предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу N А32-6023/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САВВА" (ИНН 2311127878, ОГРН 1102311005554) в доход федерального бюджета 3 тысячи рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк