Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2015 г. N Ф08-1304/15 по делу N А63-2035/2014

г. Краснодар

17 марта 2015 г.

Дело N А63-2035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола помощником судьи Дудником А.Г. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) - Пересыпкиной Е.Н. (доверенность от 25.02.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Чебулаевой В.М. (доверенность от 30.12.2014), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2014 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А63-2035/2014, установил следующее.

ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 4 547 916 рублей 12 копеек задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей от физических лиц от 10.06.2007 N 17/1 и 1 063 770 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 29.09.2014 (уточненные требования).

Решением от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2014, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, судебные инстанции неправильно квалифицировали заключенный сторонами договор как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и агентирования. Суды также не указали, в части исполнения каких пунктов данный договор содержит элементы договора возмездного оказания услуг, а в каких - агентирования. Поскольку общество отказалось от исполнения договора в части отдельных населенных пунктов, то с 01.06.2013 предприятие не вправе требовать оплаты по договору в части названных населенных пунктов, кроме расходов, которые понесло в счет оказания услуг. Доказательств того, что заявленная к взысканию сумма является расходами, фактически понесенными предприятием до отказа от частичного исполнения спорного договора, истец не представил. Представленные в материалы дела акты выполненных работ не могут служить доказательствами оказания услуг, поскольку не подписаны ответчиком либо подписаны с разногласиями в отношении спорных населенных пунктов. В данном случае не подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку неисполнение обязательства со стороны ответчика не связано с неправомерным удержанием денежных средств.

Предприятие в отзыве отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.06.2007 общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по приему платежей от физических лиц N 17/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель через свои обособленные структурные подразделения, согласно приложению N 1, принимает обязательства осуществлять прием платежей за электроэнергию от физических лиц на территории Ставропольского края и перечислять их на расчетные счета заказчика (пункт 1.1 договора). Договор вступает в силу с 10.06.2007 и действует до 31 декабря 2007 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не обратилась с письменным предложением о его расторжении, срок действия договора пролонгируется на следующий календарный год (пункты 6.1 - 6.2 договора). Размер оплаты услуг исполнителя составляет 3% (без учета НДС) от общей суммы денежных средств, принятых в пользу заказчика (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 7.2 договора все изменения и дополнения к договору, а также не предусмотренные договором услуги и условия оформляются отдельными соглашениями.

30 сентября 2011 года соглашением сторон о внесении изменений в договор утверждена новая редакция приложения N 1, в котором указаны наименования почтамтов и зона обслуживания.

В ходе исполнения договора стороны подписали протоколы разногласий к договору; протокол согласования разногласий от 20.06.2007; соглашения от 20.06.2007 и 01.06.2008 о внесении дополнений в договор и ряд дополнительных соглашений к нему.

26 марта 2013 года заказчик в целях сокращения зоны действия почтовых отделений по приему платежей на территории Ставропольского края и урегулирования вопроса о порядке взаимодействия сторон в системе электронного документооборота, а также замены приложения N 7 к договору направил в адрес исполнителя дополнительное соглашение N 01-4/228/2013.

Исполнитель указанное дополнительное соглашение не подписал и в письме от 19.04.2013 сообщил заказчику, что предлагаемое уменьшение комиссионного вознаграждения и зоны действия договора, при котором прием платежей за электроэнергию будет производиться только в малонаселенных пунктах, не имеющих кроме отделений почтовой связи никакой альтернативной возможности приема платежей, неприемлемо; предложил перейти на работу с использованием электронного документооборота с учетом реальных возможностей по параметрам человека и вернуться к обсуждению вопроса о доставке счетов-квитанций для населения.

В свою очередь заказчик направил исполнителю письмо от 07.05.2013 с новым предложением рассмотреть изменения условий договора: зону действия почтовых отделений по приему платежей оставить на всей территории Ставропольского края; комиссионный сбор за оказанные услуги по приему платежей установить в размере 2,5%; реквизиты чека (в количестве 21). Потребность в услуге по доставке квитанций учреждением у общества отсутствует.

Заказчик, не получив согласования указанного предложения, в письме от 15.05.2013 уведомил исполнителя о том, что с 01.06.2013 оплата услуг по договору будет производиться только по населенным пунктам в соответствии с приложением к письму; в остальных населенных пунктах общество имеет своих контрагентов, оказывающих услуги по приему платежей по более низким ценам.

В результате урегулирования спора стороны подписали дополнительное соглашение от 29.05.2013 N 125/ФУ к договору от 10.06.2007, согласно которому договорились дополнить его приложением N 8 "Порядок взаимодействия сторон в системе электронного документооборота", а также приложение N 7 к договору заменить приложениями N 7.1 - 7.6.

В части сокращения зоны действия почтовых отделений по приему платежей разногласия сторон остались неурегулированными, что явилось основанием для обращения общества с требованием в арбитражный суд о внесении изменений в договор от 10.06.2007 N 17/1. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2013 по делу N А63-4356/2013 в удовлетворении требований общества отказано.

По условиям дополнительного соглашения от 01.12.2008 N 01-4/460/2008 к договору исполнитель передает заказчику извещения принятых платежей за электроэнергию за отработанный период с приложением реестра платежей (пункт 1.1), заказчик производит оплату за услуги в течение 5 дней с момента поступления актов приема-передачи выполненных работ и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетные счета исполнителя (пункт 1.2).

Предприятие с 01.11.2013 по 31.12.2013 оказало обществу услуги по приему от насе