Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2015 г. N Ф08-2042/15 по делу N А53-9056/2014

г. Краснодар

19 марта 2015 г.

Дело N А53-9056/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.1014 по делу N А53-9056/2014 установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на получение копии постановления апелляционного суда 23.01.2015 и ошибочное направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с нарушением установленного порядка ее подачи.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 30.12.1014 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.12.2014.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда в силу статьи 114 названного Кодекса истек 28.02.2015.

Кассационная жалоба согласно штампу подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области 10.03.2015, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Получение 23.01.2015 копии постановления апелляционного суда не препятствовало истцу подать кассационную жалобу 26.02.2015.

Причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы явились действия самого истца.

В силу пункта 34 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 приведенные заявителем доводы об организационных проблемах не могут служить основанием для признания причин пропуска уважительными и восстановления срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.1014 по делу N А53-9056/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф" (ИНН 6167108450, ОГРН 1126195008400) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2015 N 000955.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин