Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2015 г. N Ф08-1018/15 по делу N А32-34661/2014

г. Краснодар

24 марта 2015 г.

Дело N А32-34661/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 2302034779, ОГРН 1022300633134), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (ИНН 2309089375, ОГРН 1042304949752), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-34661/2014, установил следующее.

ООО "Энерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) от 03.09.2014 N 07-84-95ФЭ-4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 тыс. рублей административного штрафа.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2014, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда и постановление суда апелляционной инстанции, прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Управление не известило надлежащим образом общество о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление от 03.09.2014 N 07-84-95ФЭ-4 вынесено в отсутствие представителя общества. Общество не является субъектом правонарушения, установленного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием у последнего обязанности составлять отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в установленных законом сроках и случаях, так как отходы у общества отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление общества рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10,2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А32-34661/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В.Прокофьева