Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2015 г. N Ф08-625/15 по делу N А20-2810/2014

г. Краснодар

25 марта 2015 г.

Дело N А20-2810/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Территориальный органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721013020, ОГРН 1050700625030), заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Кунижевой Людмилы Мухамедовны (ИНН 070202750770, ОГРНИП 308071816300062), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кунижевой Людмилы Мухамедовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2014 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судья Белов Д.А.) по делу N А20-2810/2014, установил следующее.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике (далее - служба) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кунижевой Людмилы Мухамедовны (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2014, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса в виде 20 тыс. рублей штрафа.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, суд неправильно квалифицировал правонарушение по части 1 статьи 14.43 Кодекса вместо части 1 статьи 14.1 Кодекса. Допущенное правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление предпринимателя рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кунижевой Людмилы Мухамедовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А20-2810/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В.Прокофьева