Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4132 по делу N А56-3049/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4132 по делу N А56-3049/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Позитрон" (далее - общество "Позитрон") и общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - общество "Мечта") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу N А56-3049/2022,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка общества "Позитрон" о ничтожности пункта 2.2.2 договора безвозмездного пользования от 17.02.2010 N 19-Б000815, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.

При этом, учитывая, что обязанность общества "Позитрон" по страхованию объектов не исполнена; принимая во внимание, что такое нарушение договора является существенным, суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

Доводы кассационной жалобы также не учитывают положения статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения общества "Мечта" о необоснованном прекращении производства по жалобе, несостоятельны, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя, а последствие расторжения договора, в котором заинтересовано общество "Мечта", не участвуя при этом в нем, и соответственно в исходе спора, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта применительно к основаниям, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Позитрон" и обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов