Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС19-13022(2) по делу N А56-87774/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Акатьева Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022
по делу N А56-87774/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АтомСпецСтрой" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным списания с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "АтомСпецМонтаж" денежных средств на основании платежного ордера по исполнительному производству, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемыми судебными актами заявления удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС19-13022(2) по делу N А56-87774/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3211/2023
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1370/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19316/2022
13.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36619/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19866/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19865/2022
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24227/2022
03.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25467/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5250/19
29.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5678/19
14.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22915/18
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14852/18
10.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12910/18
15.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7034/18
13.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14661/18
28.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3800/18
13.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26025/17
04.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25659/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
30.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24579/17
17.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18169/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
28.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16
27.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87774/16