Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4035 по делу N А72-5446/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4035 по делу N А72-5446/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее - общество "Росток") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Народная компания Комплекс Сервис" к обществу "Росток", к обществу с ограниченной ответственностью "РесторБизнес" об обязании демонтировать незаконно возведенные постройки,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Росток" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что возведение входных групп в нежилые помещения многоквартирного дома осуществлено ответчиками без согласования с собственниками иных помещений в доме и с нарушением их прав, а также, что при устройстве спорных объектов затронуты внешние несущие конструкции многоквартирного дома, увеличена площадь застройки дома, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных управляющей организацией требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росток" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов