Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3435 по делу N А41-13195/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шатурская управляющая компания" Моргунова Романа Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом 8 750 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест" и применении последствий её недействительности.
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3435 по делу N А41-13195/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6626/2023
11.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3559/2023
11.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3558/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2181/2023
16.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33653/2022
17.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16416/2022
16.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5762/2022
02.07.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-13195/20
17.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19543/20