Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22784 по делу N А41-19407/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22784 по делу N А41-19407/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Репницыной Светланы Викторовны (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022, принятые в деле N А41-19407/2021 о банкротстве Шанина Игоря Вячеславовича (должника) по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Репницына С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки действий финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому отклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования.

Довод о наличии основания для возвращения заявления противоречит обосновываемой кредитором цели его подачи.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Репницыной Светлане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова