Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-24972 (5) по делу N А41-47862/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-24972 (5) по делу N А41-47862/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Засыпкиной Натальи Валентиновны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А41-47862/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мелиор Строй" (далее - должник) АКБ "НЗБанк" (ОАО, далее - банк) обратился с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 170 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2022, требование банка включено в четвертую очередь реестра в размере 113 995 201 руб. 50 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 19.12.2022 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Засыпкина Н.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что у должника имелась задолженность перед банком по кредитному договору и договору залога. Впоследствии долг по кредитному договору переведен на ООО "Гарус" по договору перевода долга, часть условий данного договора в судебном порядке признаны недействительными, права банка как залогодержателя на принадлежащее должнику имущество восстановлены.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что размер задолженности ООО "Гарус" установлен решением от 25.06.2020 по делу N А40-298569/19, который не принят во внимание судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении обособленного спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев