Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-4136 по делу N А45-3137/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-4136 по делу N А45-3137/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022 по делу N А45-3137/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов и действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области по исключению общества с ограниченной ответственностью "Компания Виконт" из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Гарманова Александра Борисовича,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 197 - 201 Кодекса и исходили из того, что ненормативные акты и действия налогового (регистрирующего) органа по исключению хозяйственного общества из единого государственного реестра юридических лиц по основаниям наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, соответствуют действующему законодательству, в частности Федеральному закону от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом относимых, допустимых и достаточных доказательств существования между хозяйственным обществом и контрагентом (заявителем) непрекращенных обязательственных правоотношений, а также наличия неисполненного перед заявителем денежного обязательства на момент исключения хозяйственного общества из реестра, в дело не представлено, что в итоге не позволило судам сделать вывод о нарушении прав и законных интересов заявителя. В связи с отсутствием совокупности условий для признания недействительными ненормативных актов и действий налогового (регистрирующего) органа суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 129-ФЗ следует читать как "от 08.08.2001"

Изучение обжалуемых судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела. Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории споров в данном деле не нарушена. Разрешение же вопроса об иной оценке доказательств, представленных заявителем в обоснование заявления, как вопроса факта к специализации судебной коллегии не относится. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права и законные интересы, которые он полагает нарушенными, посредством института распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова