Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4090 по делу N А31-3027/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4090 по делу N А31-3027/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Чепелева Андрея Александровича (Костромская область, заявитель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2022 по делу N А31-3027/2021 Арбитражного суда Костромской области

по исковому заявлению гражданина Чепелева Андрея Александровича (далее - истец, Чепелева А.А.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (Костромская область, далее - ответчик, кооператив),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Кировской области "Вятка" (Кировская область),

об обязании представления документации (согласно списку из 31 пункта) и в случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 3000 рублей за каждый день просрочки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал кооператив в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов по пунктам 1 - 19, 21 - 31. На случай неисполнения судебного акта суд установил неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2022, решение изменено в части, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично: на кооператив возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить Чепелеву А.А. надлежащим образом заверенные копии документов согласно списку из 9 пунктов, приведенному в резолютивной части судебного акта; с кооператива в пользу Чепелева А.А. на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы и дополнения к ней не установлено.

Изменяя главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65 ² Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", принимая во внимания указания, изложенные в пунктах 1, 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров