Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3869 по делу N А82-11688/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3869 по делу N А82-11688/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - ООО "Спецторг Плюс" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2023 по делу N А82-11688/2022 Арбитражного суда Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Спецторг Плюс" о заключении договора от 14.02.2022 N 18/2022 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Спецторг Плюс" по станции Ярославль-Пристань Северной железной дороги в редакции ОАО "РЖД".

ООО "Спецторг Плюс" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Профбизнесгрупп", АО "Ярославский речной порт", ИП Кузнецова Дмитрия Владимировича, ИП Белова Владимира Геннадьевича, ЗАО "Регион-склад", ФГКУ "Комбинат "Новый" Росрезерва", ООО "Меркурий-флот" АО "ЦИБ", ООО "ЛМ сервис", Северо-Западного ТУ Росжелдора.

Арбитражный суд Ярославской области протокольным определением от 04.10.2022 в удовлетворении этого ходатайства отказал.

пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2023 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Спецторг Плюс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица может быть вынесено как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Возражения на такое определение могут быть заявлены при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина