Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 561-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТК" на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТК" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ЛТК" (далее также - ООО "ЛТК") оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части 1 статьи 150 "Основания для прекращения производства по делу" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, прекращено производство по делу по иску ООО "ЛТК" к юридическому лицу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом арбитражный суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ООО "ЛТК" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации и пункт 1 части 1 этой же статьи, рассматриваемый во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 127.1 данного Кодекса, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку позволяют арбитражному суду принимать произвольное решение о прекращении производства по делу на основании формальных признаков тождественности заявленных исковых требований требованиям, ранее рассмотренным в рамках другого дела с участием тех же лиц, не учитывая при этом конкретных обстоятельств этого дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными судебными актами не подтверждается применение арбитражным судом в конкретном деле ООО "ЛТК" пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Что касается имеющегося в определении арбитражного суда первой инстанции указания на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года N 1031-О, от 28 мая 2013 года N 780-О, от 24 июня 2014 года N 1502-О, от 25 сентября 2014 года N 2216-О и др.).

2.2. Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения арбитражными судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права и свободы заявителя.

Проверка правомерности прекращения производства по делу с участием ООО "ЛТК" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, в том числе установление наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, относится к компетенции арбитражных судов и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТК", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин