Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф08-1594/15 по делу N А32-26124/2014

г. Краснодар

02 апреля 2015 г.

Дело N А32-26124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), ответчика - администрации Хостинского района города Сочи (ИНН 23190221841, ОГРН 1022302829713), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации Хостинского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-26124/2014, установил следующее.

ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Хостинского района города Сочи о взыскании 43 031 рубля 93 копеек задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию средств связи от 15.05.2003 N 0046/2003/32 (далее - договор оказания услуг).

Решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2015, с администрации в пользу общества взыскано 43 031 рубль 93 копейки задолженности. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать обществу в иске. По мнению заявителя, истец не представил надлежащих доказательств оказания услуг.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 15.05.2003 ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (исполнитель) и администрация (заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель за плату оказывает ответчику услуги по телефонизации здания администрации (просп. Курортный, 106А) и техническому обслуживанию средств связи (кабель в т/к ТППзп 100x2x0,4 длиной 289 м и кабель настенный ТППзп 100x2x0,4 длиной 119 м). Заказчик обязан до 15-го числа текущего месяца вносить плату за техническое обслуживание оборудования в кассу или на расчетный счет исполнителя согласно действующим тарифам (пункт 5.4 договора). Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 15.05.2004 и считается автоматически продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней до истечения срока его действия (пункты 7.1 и 7.2 договора).

С 01.04.2011 общество является универсальным правопреемником ОАО "Южная телекоммуникационная компания" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников; заключенные ранее договоры продолжают действовать на прежних условиях.

Общество направило администрации претензию от 28.04.2014 N 0407/05/5034-14 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Задолженность администрации по оплате оказанных услуг явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, установили, что оказание обществом услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами, содержащими наименование услуг, предоставленных клиенту, и их стоимость, расшифровками услуг (л/с 80092), согласно которым услуги оказаны на 43 031 рубль 93 копейки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Администрация, не согласная с судебными актами, какие-либо доказательства, опровергающие оказание услуг, поименованных в счетах и расшифровках, не представила, расчет задолженности документально не опровергла.

Довод администрации о том, что общество не представило надлежащих доказательств оказания услуг, опровергается материалами дела.

Основания для изменения или отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А32-26124/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков