Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2015 г. N Ф08-1779/15 по делу N А32-31514/2004

г. Краснодар

31 марта 2015 г.

Дело N А32-31514/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании бывшего конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Тимашевское мелиоративное предприятие" (ИНН 2353019401, ОГРН 1032329671440) - Куц Евгении Федоровны (паспорт), Яненко Федора Федоровича (паспорт, доверенность от 11.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Яненко Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-31514/2004, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тимашевское мелиоративное предприятие" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Яненко Ф.Ф. с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должника Куц Е.Ф. убытков в размере 80 тыс. рублей. В обоснование требования указано на то, что Куц Е.Ф. реализовала в рамках конкурсного производства объект недвижимости, принадлежащий Яненко Ф.Ф.

Определением от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, производство по заявлению Яненко Ф.Ф. о взыскании с конкурсного управляющего Куц Е.Ф. убытков прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что согласно абзацу 2 пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В кассационной жалобе Яненко Ф.Ф. просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на дату подачи заявления (04.09.2014) он не знал об исключении 26.05.2014 должника из реестра.

В судебном заседании Яненко Ф.Ф. повторил доводы жалобы. Куц Е.Ф. высказалась против удовлетворения жалобы.

Как установили суды и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2005 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яненко Ф.Ф. Определением от 03.07.2007 конкурсным управляющим общества утверждена Куц Е.Ф. Определением суда от 19.05.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 26.05.2014 внесена запись о ликвидации общества.

Указывая на то, что Куц Е.Ф. реализовала в рамках конкурсного производства объект недвижимости, принадлежащий Яненко Ф.Ф., последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 53 постановления N 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Установив, что определением от 19.05.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено, а 26.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Яненко Ф.Ф., поданному 04.09.2014 в рамках дела о банкротстве (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они не основаны на законе. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А32-31514/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко