Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф08-414/15 по делу N А20-1735/2014

г. Краснодар

01 апреля 2015 г.

Дело N А20-1735/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Елисханова М.Д. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А20-1735/2014, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 21.01.2015 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно:

не приложена надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции, суд кассационной инстанции определением от 19.02.2015 продлил срок оставления жалобы без движения

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 и от 19.02.2015 опубликованы на сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.01.2015 и 20.02.2015.

Копии указанных определений, направленные по адресу: 361045, г. Прохладный, ул. Ленина, 97, кв. 49, вручены заявителю 05.02.2015 и 04.03.2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 35006376121666 и N 35006376407937.

Вместе с тем в установленный судом срок предприниматель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить.

В порядке, предусмотренном пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елисханова М.Д. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А20-1735/2014 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Елисханову М.Д. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.11.2014 N 30.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков