Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф08-1124/15 по делу N А53-23164/2014

г. Краснодар

07 апреля 2015 г.

Дело N А53-23164/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ИНН 6165157156, ОГРНИП 1096165003791) - Кабачека М.И. (доверенность от 30.12.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ПБ" (ИНН 6168034096, ОГРН 1106194005312), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПБ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 (судья Колесник И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 (судья Ефимова О.Ю.) по делу N А53-23164/2014, установил следующее.

ООО "ПБ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - управление) от 09.09.2014 N 07-10/284 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2015, в удовлетворении требований отказано в связи с доказанностью наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по административному делу и оснований для признания правонарушения малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, допущенное правонарушение является малозначительным.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление общества рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПБ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу N А53-23164/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В.Прокофьева