Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф08-2570/15 по делу N А20-3476/2014

г. Краснодар

07 апреля 2015 г.

Дело N А20-3476/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гедгафовой Ларисы Хусеновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2014 по делу N А20-3476/2014, установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на неполучение судебных актов о датах судебных заседаний и обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявитель указал, что его адвокат не участвовал в судебном заседании по неизвестным причинам, о ходе рассмотрения дела не извещал.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 31.10.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2014.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 31.01.2015.

Согласно штампу заявитель подал кассационную жалобу непосредственно в Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 18.03.2015, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что Гедгафова Л.Х. ознакомилась с материалами дела 04.09.2014, т.е. обладала сведениями о начавшемся процессе и в силу положений главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении.

Доводы заявителя о том, что его адвокат не участвовал в судебном заседании по неизвестным причинам и не извещал его о ходе рассмотрения дела, в силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гедгафовой Ларисы Хусеновны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гедгафовой Ларисы Хусеновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2014 по делу N А20-3476/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин