Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф08-1828/15 по делу N А32-37152/2014

г. Краснодар

08 апреля 2015 г.

Дело N А32-37152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) и ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (ИНН 2308095506, ОГРН 1032304166377), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судья Ильина М.В.) по делу N А32-37152/2014, установил следующее.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) о взыскании 51 188 рублей 28 копеек задолженности за тепловую энергию за декабрь 2013 года, 2756 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2014 по 15.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 16.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25% по договору от 31.12.2013 N 6356-1 на поставку тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2015, с управления в пользу компании взыскано 2756 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 15.09.2014; в части требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 16.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25%, производство по делу прекращено в связи с принятием отказа компании от иска. Судебные акты мотивированы тем, что долг погашен после подачи иска, однако ответчик нарушил установленный договором срок оплаты, поэтому обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска. По мнению заявителя, он не является надлежащим ответчиком, хотя и указан в качестве стороны по договору от 31.12.2013 N 6356-1. Надлежащим ответчиком является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Управление не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы, в том числе довод о том, что управление не имеет денежного обязательства перед истцом, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А32-37152/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева