Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф08-2781/15 по делу N А53-17315/2014

г. Краснодар

10 апреля 2015 г.

Дело N А53-17315/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации города Шахты (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу N А53-17315/2014

установил следующее.

Администрация подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, которым удовлетворены заявленные требования.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что заявитель обращался в суд с апелляционной жалобой, после принятия к производству которой в ходе рассмотрения было установлено, что она подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении. Определением от 15.12.2014 суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить обоснование пропуска срока обжалования, однако администрацией указанное определение не исполнено, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в связи с чем суд определением от 11.03.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе.

Поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу N А53-17315/2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а также арбитражный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поэтому у заявителя отсутствует право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное решение. Между тем заявитель не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на определение апелляционного суда от 11.03.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение от 22.09.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на решение от 22.09.2014 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 273 и 276, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации города Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу N А53-17315/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков