Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф08-2847/15 по делу N А32-36963/2013

г. Краснодар

13 апреля 2015 г.

Дело N А32-36963/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А32-36963/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 06.11.2014, истек 04.03.2015.

Кассационную жалобу заявитель направил в суд кассационной инстанции 02.04.2015 (штамп почтового органа на конверте), то есть с пропуском срока. Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе описи почтовых отправлений, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 02.04.2015. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд нарочно или в электронном виде в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель в качестве причины пропуска срока указал на несвоевременное получение копии постановления суда апелляционной инстанции. Предельно допустимый срок для подачи жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Управление извещалось о начавшемся судебном процессе в суде апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 24), полный текст постановления размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.02.2015. Копия текста судебного акта направлена сторонам 05.02.2015 (т. 2, л. д. 32).

Позднее получение копии постановления суда не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока в силу прямого указания об этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование также не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А32-36963/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

ходатайство о восстановлении срока на 1 листе;

постановление от 04.02.2015 на 6 листах;

определение от 05.11.2014 на 2 листах;

копия конверта на 2 листах;

доверенность от 24.03.2014 на 2 листах;

опись вложения от 02.04.2015 на 2 листах;

один конверт от 02.04.2015.

Судья

И.М. Денека