Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф08-1380/15 по делу N А53-10121/2014

г. Краснодар

13 апреля 2015 г.

Дело N А53-10121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 107616301090) - Кобилева С.Н. (доверенность от 30.12.2014), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А53-10121/2014, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Донэнерго" о взыскании 631 088 рублей 29 копеек стоимости электрической энергии, которую ответчик (сетевая организация) должен был приобрести у истца дополнительно в целях компенсации потерь в своих сетях в апреле - июле и сентябре -декабре 2011 года.

Решением от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2014, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что по ранее рассмотренным делам обществу "Донэнерго" частично отказано во взыскании с общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующего поставщика) стоимости услуг по передаче (доставке) электрической энергии абонентам поставщика. Объем не доставленной энергии - 321 921 кВт/ч стоимостью 631 088 рублей 29 копеек - преюдициально установлен и составляет подлежащие компенсации потери. Доводы ОАО "Донэнерго" о непредъявлении ему счетов на оплату и пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за апрель 2011 года отклонены как несостоятельные.

В кассационной жалобе ОАО "Донэнерго" просит отменить судебные акты и принять новое решение с учетом того, что счет на спорную сумму истцом не выставлялся; первичные документы, подтверждающие количество потерь (акты снятия показаний приборов учета), не представлены. В отсутствие первичных документов исковые требования не могут считаться доказанными. Ссылки на материалы предыдущих судебных дел недостаточны, так как их предмет противоположен предмету настоящего спора.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая, что все существенные для разрешения спора обстоятельства установлены по делам N А53-25669/2012 и А53-32069/2012, в связи с чем необходимость в их повторном доказывании отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отношения между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (заказчиком) и ОАО "Донэнерго" (исполнителем) по оказанию услуг передачи электрической энергии и мощности по сетям Каменского филиала исполнителя урегулированы договором от 20.11.2009 N 1791-ю. В частности, пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. Окончательный расчет производится на основании выставленного заказчиком счета в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 приложения N 9 к договору объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть исполнителя из смежных сетей или производителей электрической энергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя. Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета и включает в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой организации; израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды; потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 1.1 приложения N 8 к договору (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3397/2010) исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии (мощности) на основании: показаний средств учета, полученных от заказчика (потребителей) или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя или выхода из строя расчетных средств учета и в иных случаях, предусмотренных договором.

Судами установлено, что за периоды апрель - июль и сентябрь - декабрь 2011 года между сторонами имелись разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии и объему потерь. ОАО "Донэнерго" считало электроэнергию в объеме 6548929 кВт/ч доставленной в не оборудованные общедомовыми приборами учета многоквартирные дома в ряде городов и населенных пунктов Ростовской области. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" относило часть этой электроэнергии к потерям в сетях ОАО "Донэнерго".

Разногласия обусловлены тем, что сетевая организация определяла объем услуг по передаче электроэнергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, расчетным способом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом сетевой организацией не учитывались данные индивидуальных счетчиков, что судами по делам N А53-25669/2012 и А53-32069/2012 признано не соответствующим нормам права, в связи с чем обществу "Донэнерго" отказано по этим делам во взыскании стоимости услуг по передаче 321 921 кВт/ч энергии, признанных не доставленными потребителям.

По настоящему делу указанное количество электрической энергии отнесено судами к потерям в сетях исполнителя, которые он в соответствии с разделом 5 договора должен компенсировать в порядке, установленном пунктами 5.1, 5.4 договора. Данный порядок предусматривает, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц, а окончательный расчет производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Приравнивая потери к разнице между количеством энергии, принятым ответчиком в свои сети, и количеством, доставленным потребителям, суды правомерно руководствовались статьями 21, 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктами 86, 121, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статей 26 и 32 Закона N 35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии первичных доказательств, судебные инстанции правомерно указали, что количество доставленной потребителям энергии подтверждено сводными актами первичного учета, исследованными по ранее рассмотренным делам. Количество энергии, принятой в сети для транспортировки, ответчик не оспаривает. Соответственно, разница между этими величинами составляет потери в сетях.

Довод о том, что истец не выставлял счета на оплату потерь, проверен судами и признан не соответствующим имеющимся в деле сопроводительным письмам о направлении счетов, а также нормативно установленной обязанности сетевой организации самостоятельно определять объем электрической энергии, подлежащий приобретению в целях компенсации потерь, не учтенных в ценах (тарифах).

Названный довод приведен в кассационной жалобе с целью обоснования пропуска обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости потерь за апрель 2011 года.

Согласно расчету истца на потери в апреле приходится 33 641 кВт/ч стоимостью 74 154 рубля 74 копейки (т. 1, л. д. 10).

Отклоняя довод о пропуске срока исковой давности, судебные инстанции в соответствии с условиями договора и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указали, что срок оплаты за апрель 2011 года наступил 18.05.2011 (18-го числа месяца, следующего за расчетным). Срок исковой давности по этому требованию истекал 18.05.2014, тогда как иск подан 06.05.2014.

Судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны аргументам, приводившимся в судах первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, в связи с чем основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А53-10121/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова