Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф08-2858/15 по делу N А32-52898/2009

г. Краснодар

13 апреля 2015 г.

Дело N А32-52898/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Помогаева Ю.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А32-52898/2009, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22.05.2014, истек 22.10.2014.

Кассационную жалобу заявитель направил в суд кассационной инстанции 31.03.2015 (штамп канцелярии суда), то есть с пропуском срока. Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 30.03.2015, государственная пошлина уплачена 30.03.2015. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд нарочно или в электронном виде в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

Помогаев Ю.Ф. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано; в нем не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебных актов; заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока.

Кроме того, заявитель пропустил предусмотренный законом шестимесячный пресекательный процессуальный срок подачи кассационной жалобы (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Помогаева Ю.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А32-52898/2009 возвратить заявителю.

Возвратить Помогаеву Ю.Ф. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 30.03.2015 N 00232.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

почтовая квитанция на 1 листе;

квитанция об уплате государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.М. Денека