Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф08-1745/15 по делу N А53-7852/2013

г. Краснодар

14 апреля 2015 г.

Дело N А53-7852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аютинская" Старыстоянца Р.А. (ИНН 6144012569, ОГРН 1086144000238) - Мямлина Г.В. (доверенность от 17.06.2014), от индивидуального предпринимателя Рондаря В.Н. - Любимова В.В. (доверенность от 14.10.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аютинская" Старыстоянца Р.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 (судья Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-7852/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аютинская" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Старыстоянц Р.А. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению должником индивидуальному предпринимателю Рондарю В.Н. платежным поручением от 29.01.2013 N 12 процентов по вознаграждению в размере 416 765 рублей 52 копеек; применить последствия недействительности сделки: взыскать с Рондаря В.Н. в пользу должника 1 416 765 рублей 52 копейки; восстановить кредиторскую задолженность должника перед Рондарем В.Н. в размере 1 416 765 рублей 52 копеек процентов по выплате вознаграждения (уточненные требования).

Определением от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отнесли вознаграждение арбитражного управляющего к судебным расходам; не учли, что уплата вознаграждения арбитражному управляющему не исключена из числа сделок, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не приняли во внимание, что проценты по вознаграждению управляющего уплачены после прекращения производства по делу о банкротстве, когда данные проценты не имеют статуса текущих платежей; Рондарь В.Н. знал о признаках неплатежеспособности должника; сведения в бухгалтерской отчетности должника являются недостоверными, активы, отраженные в ней, отсутствуют.

В отзыве Рондарь В.Н. просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и Рондаря В.Н. повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.04.2015.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 по делу N А53-2503/2010 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рондарь В.Н. Определением от 08.02.2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.02.2013 (резолютивная часть объявлена 28.01.2013), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2013 и суда кассационной инстанции от 27.06.2013, установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Рондаря В.Н. за проведение процедуры конкурсного производства должника в размере 1 636 823 рублей.

Платежным поручением от 29.01.2013 N 12 конкурсный управляющий Рондарь В.Н. перечислил себе 1 416 765 рублей процентов по вознаграждению.

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 в отношении должника введено наблюдение. Решением от 25.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 18.06.2014 конкурсным управляющим утвержден Старыстоянц Р.А.

Старыстоянц Р.А., полагая, что действия арбитражного управляющего Рондаря В.Н. по перечислению процентов по вознаграждению конкурсного управляющего являются незаконными и подлежащими оспариванию в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве (в подлежащей применению редакции) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства по делу N А53-2503/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника произведены расчеты с кредиторами в порядке и очередности, установленными статьями 134, 142 Закона о банкротстве, всего на сумму 23 383 191 рубль 94 копейки. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2013) по делу N А53-2503/2010 производство по делу прекращено, в виду полного погашения реестровой задолженности, в том числе неустойки, включенной в реестр требований кредиторов в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12.1 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Суды пришли к правильному выводу о том, что вознаграждение управляющего относится к судебным расходам, вопросы распределения которых разрешены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника N А53-2503/2010. Оспариваемая выплата, относящаяся к текущим требованиям первой очереди, правомерно произведена в рамках дела о банкротстве N А53-2503/2010 в установленный срок, и не может быть признана сделкой, подпадающей под действие статьи 61.3 Закона о банкротстве по мотиву преимущественного удовлетворения требований по вознаграждению конкурсного управляющего перед кредиторами, заявившими требования в рамках дела N А53-2503/2010 после закрытия реестра требований кредиторов.

Также суды, сопоставив размер кредиторской задолженности должника перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов, на момент прекращения производства по делу N А53-2503/2010, и стоимость активов должника по состоянию на 29.01.2013, пришли к выводу, что у должника имелось достаточно имущества для погашения кредиторской задолженности в период с даты прекращения производства по делу по делу N А53-2503/2010 и до возбуждения настоящего дела. Суды дали оценку доводу конкурсного управляющего о том, что размер денежных обязательств должника значительно превышает стоимостью его активов, указав на отсутствие документального подтверждения данного довода в ходе процедуры конкурсного производства по настоящему делу, так как в реестре требований кредиторов установлены требования в размере 5 657 065 рублей 12 копеек, а не 45 190 тыс. рублей и 12 825 тыс. рублей, как указал конкурсный управляющий должника. Как видно из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в рамках настоящего дела, на 31.12.2012 стоимость ликвидных активов составляла 6 593 тыс. рублей. Основания для иной оценки собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для изменения или отмены определения и постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А53-7852/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников