Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 575-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нижникова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М. Нижникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М. Нижников оспаривает конституционность части первой статьи 56 "Обязанность доказывания", части второй статьи 61 "Основания для освобождения от доказывания", статей 194 "Принятие решения суда", 195 "Законность и обоснованность решения суда", 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 197 "Изложение решения суда" и 198 "Содержание решения суда" ГПК Российской Федерации, а также статьи 301 "Истребование имущества из чужого незаконного владения" ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, В.М. Нижникову было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к гражданке X., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю домовладения и земельный участок. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению В.М. Нижникова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 4), 40 (часть 1), 54 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволили суду в нарушение норм материального и процессуального права игнорировать отдельные законоположения, на которые он ссылался, не принимать представленные им доказательства в обоснование своих требований, а также признавать преюдициальными обстоятельства, ранее установленные судебным постановлением, вынесенным по делу с иным составом участвующих в нем лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные В.М. Нижниковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту и призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а, по существу, с неправильным, по его мнению, их применением в вынесенных по конкретному делу судебных постановлениях, в том числе с неверным установлением судом фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств. Между тем разрешение соответствующих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нижникова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин