Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 507-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 297, 389.1-389.35 и 401.1-401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л. Батаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Л. Батаев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 7 "Законность при производстве по уголовному делу", 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора", а также главы 45.1 "Производство в суде апелляционной инстанции" (за исключением статьи 389.36) и главы 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции" УПК Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15, 19, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 48, 50, 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили органам предварительного расследования и судам осуществлять процессуальную деятельность незаконно и необъективно, признать его виновным в организации грабежа при отсутствии доказательств виновности, без установления лиц, совершивших это преступление, взаимосвязи и сговора соучастников, его причастности к данному деянию, а также уклониться от оценки неопровержимых доводов о его невиновности, игнорировать доводы апелляционной и кассационных жалоб, неоднократно отказывать в их передаче для рассмотрения в судебном заседании (в том числе Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации), нарушая тем самым его права на судебную защиту, включая право на доступ к правосудию и право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.Л. Батаевым в обоснование его жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность обозначенных в жалобе положений, он фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации установить нарушения, допущенные, как он утверждает, в его конкретном деле при применении оспариваемых норм уголовно-процессуального закона. Однако такого рода проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батаева Андрея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин