Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф08-2112/15 по делу N А32-17444/2014

г. Краснодар

16 апреля 2015 г.

Дело N А32-17444/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "АТАМА" (ИНН 2312167094, ОГРН 1092312010340) - Красновой М.О. (доверенность от 31.07.2014), от ответчика - индивидуального предпринимателя Беловой Оксаны Владимировны (ИНН 231213484000, ОГРНИП 311231208800028) - Нижник Е.А. (доверенность от 14.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 (судья Дуб С.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 (судьи Величко М.Г., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-17444/2014, установил следующее.

ООО "АТАМА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беловой О.В. (далее - предприниматель) о взыскании 410 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Решением от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2014, с предпринимателя в пользу общества взыскано 365 тыс. рублей, в остальной части требований в иске отказано. Суды исходили из того, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по представлению интересов общества по делу N А32-36176/20143 в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 45 тыс. рублей.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Спорные услуги были оказаны обществу на основании агентского договора, во исполнение которого общество перечислило предпринимателю денежные средства. Суд не привел доказательства и мотивы, на основании которых пришел к выводу о наличии между сторонами отношений по договору возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил ее отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

По утверждениям истца, 03.10.2013 общество и предприниматель (исполнитель) достигли соглашения о том, что предприниматель оказывает ему консультационные и юридические услуги, связанные с изучением процедуры аукциона N 0117200001713004152 на поставку универсального комплекса для уничтожения биологических отходов. Исполнителю необходимо определить, соответствуют ли действующему законодательству процедура аукциона и представленные участниками аукциона документы, а также оценить перспективы судебного оспаривания результатов аукциона. Оплата услуг производится в размере 100% предоплаты.

Предприниматель выставил обществу счета от 03.10.2013 N 20 и от 04.10.2013 N 21 на оплату консультационных и юридических услуг на 150 тыс. рублей и 260 тыс. рублей, которые общество оплатило по платежным поручениям от 03.10.2013 N 477 и от 04.10.2013 N 480.

Предприниматель направил обществу акт от 31.10.2013 N 21 о приемке оказанных услуг со ссылкой на договор от 09.10.2013, от подписания которого общество отказалось.

По мнению предпринимателя, общество перечислило ему спорную сумму в счет исполнения агентского договора от 09.10.2013, по которому предприниматель (агент) обязался совершить юридические и иные действия, направленные на поиск организации и заключение с ней договора на представление интересов общества (принципал) в суде по делу о расторжении контракта, заключенного по итогам аукциона (извещение N 0117200001713004152). Во исполнение обязательств по данному договору предприниматель 09.10.2013 заключил с ООО "Специализированная организация "Квадрат"" (представитель) договор N 30 на представление интересов общества в суде, которое являлось представителем общества при рассмотрении дела N А32-36176/2013. Предприниматель считает, что он исполнил принятые на себя обязательства по агентскому договору.

Оценив приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу оказаны юридические услуги в суде по делу N А32-36176/2013, поэтому пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг. Стоимость оказанных услуг суды определили по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012.

Доводы предпринимателя о том, что представительство интересов общества осуществлялось им по агентскому договору от 09.10.2013, суды отклонили, поскольку в платежных поручениях на выплату аванса от 03.10.2013 N 477 и от 04.10.2013 N 480 в графе назначение платежа отсутствует ссылка на данный агентский договор. Агентский договор от 09.10.2013 не содержит указания о применении его условий к отношениям сторон, возникшим до его заключения (пункт 2 статьи 425 Гражданский кодекс Российской Федерации). Доказательства исполнения агентского договора предприниматель не представил, встречные требования к обществу не предъявил.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, доводы предпринимателя получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А32-17444/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков