Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4216 по делу N А41-95418/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4216 по делу N А41-95418/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахваловой Ольги Николаевны (далее - предприниматель Бахвалова О.Н.) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022

по иску предпринимателя Бахваловой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Тюргашкину Артему Александровичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022 названные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением Суда по интеллектуальным правам, предприниматель Бахвалова О.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, правильно применив положения гражданского законодательства, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав, что вывод о наличии у истца права на иск сделан судами на основании договоров третьего лица с истцом о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, что противоречит действующему законодательству, судебные акты отменил, в иске отказал.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бахваловой Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов