Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4186 по делу N А41-78686/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4186 по делу N А41-78686/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-Транс-Нефть" (Волгоградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022, принятые по вопросу распределения судебных издержек по делу N А41-78686/2021 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная инвестиционная компания" (Кемеровская область-Кузбасс, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Транс-Нефть" (далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" (Пермский край), общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-РНП-трейдинг" (Москва), публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (Москва),

о взыскании 2 266 000 рублей неосновательного обогащения, 10 833 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на 12.07.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по день фактического исполнения обязательства,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 150 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с компании в пользу общества взыскано 70 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Удовлетворяя частично заявления ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 101, 106, 110 Кодекса, и исходил из доказанности фактов оказания услуг представителем ответчика и несения ответчиком судебных расходов. Размер расходов снижен с учетом разумности и соразмерности расходов, с учетом характера спора, степени сложности дела, средней стоимости юридических услуг в регионе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя фактически свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии ответчика с оценкой факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя. Приведенные доводы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Транс-Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова