Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3800 по делу N А40-188714/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3800 по делу N А40-188714/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО Банк "Югра" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по делу N А40-188714/2019,

по иску ПАО Банк "Югра" к компании Канфим Файненшл Нетворк ЛТД об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 18.04.2017 N 089/ДЗ-17,

установил:

от 28.09.2022 и округа от 19.01.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения срока действия залога, в связи с чем отказали в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопреки доводам заявителя аффилированность залогодателя и заемщика (в том числе через подконтрольность одному лицу) не свидетельствует о невозможности применения правил о сроке залога. Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина