Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 304-ЭС20-14539(3) по делу N А45-15394/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 304-ЭС20-14539(3) по делу N А45-15394/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Романюка Олега Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2022 по делу N А45-15394/2019 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Сосновый бор" (далее - должник),

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 05.10.2022.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 05.12.2022.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 данная жалоба возвращена заявителю.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана согласно почтовому штемпелю на конверте 04.04.2023, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не приведены доводы относительно того, какие имелись уважительные причины для необращения с кассационной жалобой на протяжении шести месяцев.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором судебного разбирательства и обжалования судебных актов. Следовательно, он обладал информацией о состоявшемся судебном заседании в суде округа и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Романюку Олегу Николаевичу кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2022 по делу N А45-15394/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.