Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4894 по делу N А82-21841/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4894 по делу N А82-21841/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича (г. Ярославль) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу N А82-21841/2020,

установил:

Предприниматель 02.03.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 10.03.2023 возвратил данную жалобу как поданную с нарушением требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку предпринимателем не соблюдены требования по уплате государственной пошлины.

Предприниматель повторно 10.04.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив (в просительной части кассационной жалобы) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 28.02.2023.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства предприниматель сослался на позднее получение письма Верховного Суда Российской Федерации о возвращении первоначально поданной кассационной жалобы (после истечения процессуального срока ее подачи).

Между тем указанный заявителем в ходатайстве довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку первоначальная жалоба была подана предпринимателем с нарушением процессуального срока ее подачи. При этом обращаясь в с жалобой повторно, предприниматель не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить надлежаще оформленную кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что он обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 09.03.2023 N 433 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Посконнову Илье Владимировичу кассационную жалобу на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу N А82-21841/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева