Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4254 по делу N А43-42985/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4254 по делу N А43-42985/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Носковой Юлии Александровны (Нижегородская область, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2022 по делу N А43-42985/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

по исковому заявлению гражданки Носковой Юлии Александровны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг" (Нижегородская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Дойникова Дениса Александровича (Нижегородская область), Фролова Алексея Александровича (Нижегородская область),

о взыскании 7 090 056 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 909 930 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.03.2017 по 08.12.2020, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

настоящий иск предъявлен на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного вышедшим из общества участником (цедент) с истцом (цессионарий).

Обжалованными судебными актами в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил их отменить.

По результатам изучения обжалованных судебные актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что на момент рассмотрения дела обязанность по выплате действительной стоимости доли, процентов ответчиком исполнена, в связи с чем отказали в иске. Размер действительной стоимости доли определен судами в пределах их компетенции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Доводы о необоснованности выводов судов об обстоятельствах дела, приведенные заявителем, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела и оценкой доказательств, к каковым относится определение размера действительной стоимости доли, не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Носковой Юлии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова