Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2023 г. по делу N СИП-322/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с заявлением Зубкова Михаила Викторовича (Москва) о признании недействительными решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) об отказе в выдаче патента на изобретение от 03.10.2022 по заявке N 2021113063 и решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 04.02.2023, принятого по результатам возражения, поступившего 08.11.2022, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение от 03.10.2022 по заявке N 2021113063, и с приложенными к заявлению документами

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 04.02.2023" имеется в виду "решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.02.2023"

УСТАНОВИЛ:

Зубков Михаил Викторович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) об отказе в выдаче патента на изобретение от 03.10.2022 по заявке N 2021113063 и решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 04.02.2023, принятого по результатам возражения, поступившего 08.11.2022, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение от 03.10.2022 по заявке N 2021113063.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, суд усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны сведения о заявителе: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке в Роспатенте, с возможностью оспорить решение компетентного органа в суде в установленном законом порядке (часть 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь к подсудности Суда по интеллектуальным правам относятся дела об оспаривании решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений, поданных на решения экспертизы (пункт 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования в части верного указания заинтересованного лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности и оспариваемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого по результатам рассмотрения возражения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Зубкова Михаила Викторовича оставить без движения до 11 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Е.Н. Чеснокова