Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф08-3188/15 по делу N А63-8339/2014

г. Краснодар

27 апреля 2015 г.

Дело N А63-8339/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Володиной Илонны Сергеевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2014 по делу N А63-8339/2014, установил следующее.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2014 по делу N А63-8339/2014 возвращена по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду пропуска месячного срока обжалования решения суда, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса и отсутствием уважительности причин его пропуска.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Предприниматель является лицом, участвующим в деле, о начавшемся судебном процессе, как следует из материалов дела, извещен с соблюдением требований статей 121 и 123 Кодекса, поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов к заявителю не применимы.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

Срок на обжалование решения от 29.12.2014 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 29.02.2015. Кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд первой инстанции в электронном виде 08.04.2015. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель не заявил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, то она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Володиной Илонны Сергеевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2014 по делу N А63-8339/2014 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Черных