Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф08-3194/15 по делу N А53-27737/2014

г. Краснодар

27 апреля 2015 г.

Дело N А53-27737/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А53-27737/2014, установил следующее.

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кассационную жалобу управления подписал начальник управления Щербаков А.А. Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 08.09.2014 N 442 на имя Щербакова А.А. не содержит указания о наличии полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Доверенность с иными полномочиями в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие специального полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда в доверенности не оговорено жалоба управления подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А53-27737/2014 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Л.А. Черных