Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф08-2234/15 по делу N А32-8193/2014

г. Краснодар

28 апреля 2015 г.

Дело N А32-8193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Юг" Прокопенко Е.И. - Клочко С.Г. (доверенность от 26.11.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Юг" (ИНН 2308108963, ОГРН 1052303686522) -Колесниченко В.А., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Юг" Прокопенко Е.И. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-8193/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-промышленная компания Юг" (далее - должник) временный управляющий должника Ефименко А.В. (далее - временный управляющий) направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, сославшись на решение первого собрания кредиторов от 19.09.2014. Временный управляющий также представил суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения по состоянию на 19.09.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колесниченко В.А., а также определены иные последствия открытия конкурсного производства, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судебные акты мотивированы тем, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, структура его баланса не удовлетворительна. Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе единственный учредитель должника Прокопенко Е.И. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что вывод временного управляющего о невозможности восстановить платежеспособность предприятия, сделанный по итогам финансового анализа, не соответствует обстоятельствам дела. Также указывает, что она не извещена о проведении первого собрания и о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и ОАО "Сбербанк России" просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Прокопенко Е.И. поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "НСМ-ЮГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ефименко А.В. По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 19.09.2014, реестр требований кредиторов, протоколы первого и повторного собраний кредиторов от 19.09.2014 и 24.10.2014, а также документы, определенные пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В пределах компетенции, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов, проведенным 19.09.2014 и 24.10.2014, принято решение о выборе в отношении должника процедуры - конкурсное производство.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление временного управляющего, суды исходили из того, что обязательства должника не исполняются более трех месяцев, размер задолженности значительно превышает сто тысяч рублей, доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, отсутствуют.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Суды установили, что первое и повторное собрания кредиторов, состоявшиеся 19.09.2014 и 24.10.2014, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суды установили, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность в размере, значительно превышающем 100 тыс. рублей. Факт наличия данной задолженности заявитель жалобы документально не опроверг. Таким образом, суды установили, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом решение собрания кредиторов, правомерно открыли в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При этом в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в ходе любой процедуры банкротства (статья 57 Закона о банкротстве).

Заявитель жалобы не опроверг выводы суда о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостоверности представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства. Бесспорных доказательств отсутствия признаков банкротства должника и возможности введения иной процедуры банкротства не представлено.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии вывода временного управляющего о невозможности восстановить платежеспособность должника отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Данные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что Прокопенко Е.И. не извещена о проведении первого собрания, а также о неизвещении ее о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А32-8193/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека